„Agurkinių“ lyderis S. Velečka-Agurkas galvojo bėgti iš kalėjimo,bet ar tai įmanoma be kitų pagalbos?

Tokią informacija išsiaiškino iš bylos, kurią praėjusią savaitę išnagrinėjo Regionų administracinis teismas. Į šią įstaigą kreipėsi pats S. Velečka, nepatenkintas jam paskirtais apribojimais ir teigdamas, kad nėra jokių duomenų, kurie išties patvirtintų, jog jis būtų galvojęs apie pabėgimą.

Nors Lietuvos kalėjimų tarnyba teigė, kad turimos slaptos žvalgybinės informacijos užtenka tam, kad būtų imtasi priemonių užkirsti kelią pabėgimui, teisėjai laikosi kitokios nuomonės.

Į Regionų administracinį teismą S. Velečka šįkart kreipėsi dėl dar 2024 m. rudenį kalėjimo vadovybės įtraukti Agurką į „linkusių pabėgti įskaitą“ ir kiek vėliau Lietuvos kalėjimų tarnybos priimto sprendimo neatsižvelgti į garsaus kalinio pretenzijas.

Įtraukimas į linkusių pabėgti kalinių įskaitą – gyvas vargas nuteistajam. Pavyzdžiui, S. Velečkai dėl tokio įtraukimo buvo nesuteikiama teisė išvykti už kalėjimo ribų be sargybos arba be palydos, taip pat uždrausta parvykti į namus, dirbti tamsiu paros metu ir dirbti už kalėjimo ribų. Maža to, ne mažiau kaip tris kartus per dieną (pradedant signalu „Keltis“, baigiant nurodymu „Miegoti“) Agurkui tekdavo (ir kol kas turbūt dar tenka) atvykti pas atsakingą pareigūną užsiregistruoti Linkusių pabėgti, sukčiauti ar užpulti kalinamųjų patikrinimo apskaitos žurnale.

Galiausiai – ant viršutinių drabužių S. Velečka privalo nešioti kortelę su vardu ir pavarde, nuotrauka ir raudonos spalvos įstriža juosta.

Toks sprendimas apsunkinti Agurkui gyvenimą buvo priimtas remiantis turima kriminalinės žvalgybos informacija, o kad S. Velečka galėjo galvoti apie pabėgimą iš kalėjimo, nieko keisto – nuo 2013 m. su pertraukomis už grotų sėdintis „Agurkinių“ gaujos galva už vadovavimą gaujai, kuri užsiėmė labai didelio masto narkotikų kontrabanda ir žmogžudystėmis, turėtų kalėti 17 metų, tačiau šiuo metu Vilniuje nagrinėjama dar viena byla, kurioje S. Velečka gali sulaukti dar keliolikos metų už grotų.

Pastarojoje byloje prokurorai bando įrodyti, kad 2021 m. Agurkas, net būdamas už grotų, telefonu sugebėjo diriguoti narkotikų kontrabandos operacijai, vykusiai nuo Ispanijos iki Skandinavijos, kurios metu per visą Europą keliavo 87 kg hašišo ir keli kilogramai kokaino.

S. Velečka į laisvę gali tikėtis išeiti maždaug 2030-aisiais, tačiau, jei sulauks nuosprendžio ir už šią narkotikų kontrabandos operaciją, laisvės greičiausiai nematys bent iki 2040-ųjų, ir tai – geriausiu jam atveju.

Vien galvoti apie pabėgimą neužtenka

Nors kalėjimo vadovybė sprendimą apsunkinti Agurkui gyvenimą už grotų grindžia turima žvalgybine informacija, pats S. Velečka kreipėsi į teismą, bandydamas nuginčyti tokį kalėjimo vadovybės sprendimą.

Garsus kalinys iš esmės turėjo vieną, bet gan svarų argumentą – nėra aišku, kokia informacija rėmėsi kalėjimo vadovybė, galvodama, kad didžiąją bausmės dalį atlikęs S. Velečka sugalvos bėgti ar slėptis, nebuvo įmanoma su tokia informacija susipažinti, nuo jos gintis, ir apskritai taip neturėtų būti, kad nemalonumų jam kilo tik dėl nežinia kokios slaptos informacijos. Maža to, bėgti jis net nebandė.

Nors Kalėjimų tarnyba prašė netenkinti tokio skundo, Regionų administracinis teismas šįkart buvo S. Velečkos pusėje – anot teisėjų, neužtenka, kad kalinys vien tik galvotų apie pabėgimą – turi tam aktyviai ruoštis arba bandyti bėgti, kad būtų galima jam taikyti įvairius draudimus.

„Teisėjų kolegija teigia, kad rengimasis yra suprantamas kaip aktyvus pasiruošimas: priemonių ir įrankių suieškojimas ar pritaikymas, veikimo plano sudarymas, bendrininkų telkimas arba kitoks veiką palengvinančių sąlygų sudarymas. Nagrinėjamu atveju nei iš Sprendimo, nei iš Komisijos protokolo, nei iš teismui pateiktos įslaptintos informacijos nėra galimybės nustatyti, kuo konkrečiai pasireiškė pareiškėjo rengimasis pabėgti, t. y. kokius konkrečius veiksmus (ar planavimą) pareiškėjas atliko. [...] viešai gauti ar įslaptinti duomenys apie tai, jog asmuo rengiasi pabėgti, pagal teisės aktų reikalavimus gali būti pagrindas atlikti tam tikrus veiksmus, siekiant surinkti įrodymus, išsiaiškinti ar užkirsti kelią galimam pabėgimui, tačiau vien tokie duomenys patys savaime nėra pakankami įrašyti asmenį į linkusių pabėgti įskaitą“, – rašoma teismo priimtame sprendime.

Regionų administracinis teismas panaikino sprendimus, kuriais S. Velečka buvo įtrauktas į linkusių pabėgti įskaitą ir gavo įvairių apribojimų, tačiau Agurko gyvenimas kol kas lengvesnis netapo, mat šis teismo sprendimas dar laikomas neįsiteisėjusiu ir neturinčiu galios. Per 30 dienų jį gali apskųsti Lietuvos kalėjimų tarnyba, o jei toks skundas bus pateiktas, S. Velečkai teks dar ilgą laiką gyventi su paskirtais apribojimais, kol savo žodį tars Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.